地域を選択
投稿

安全で容易な低流量麻酔

自動ガスコントロール(AGC)は、低流量麻酔の安全な管理を可能にします。目標とする酸素濃度、麻酔薬濃度と必要な速度を事前に指定するだけで、あとは AGC が制御します。ゲティンゲのイノベーションは、高い精度と同時に快適性、安全性の向上を実現しました。[1] [2] [3] [4] [5] [6]

独自のイノベーションは、Flow Familyのすべての麻酔器で利用できます。

Flow Family による自動ガスコントロール

FIO2 と麻酔薬のターゲットコントロール

麻酔薬濃度予測ツール

ターゲット達成速度選択

手動調整不要

病院の環境負荷を低減

 

自動ガスコントロールで 58 % 削減

患者の安全性を損なうことのない、持続可能で経済的なアプローチ

Flow Family 麻酔システムにおけるゲティンゲ独自の麻酔イノベーション「自動ガスコントロール(AGC)」は、セボフルランの消費量を最大 58 % 削減します。[6]

低流量麻酔器 AGC に対するお客様の声

Professor Sanuki pointing with finger

「AGC は、比べる物がないほど素晴らしい経験でした」

広島大学病院(当時)の讃岐先生に、ご使用になった印象を伺いました。

Sahlgrenska universitet

「AGC によって、患者をケアする時間と記録を文書化する時間ができました」

Flow-i 麻酔器 60 台に AGC を導入した様子を伺いました。

麻酔器のためのイノベーション

ゲティンゲの Flow 麻酔テクノロジーは、個々の患者に合わせた最適なフローを、呼吸ごとにリアルタイムに微調整して送出しています。

Lung recruitment Flow Anesthesia

ラングリクルートメント

  1. 1. Carette R, De Wolf AM, Hendrickx JF. Automated gas control with the Maquet Flow-i. J Clin Monit Comput. 2016 Jun;30(3):341-6.

  2. 2. Moran P, Barr, D, Holmes, C, Saving sevoflurane: Automatic gas control can reduce
    consumption of anesthetic vapor by one-third in pediatric anesthesia.Paediatric
    Anaesthesia. 2019 Apr; 29(4):310-314.

  3. 3. Yusuf Z. Colak & Hüseyin I. Toprak. Feasibility, safety, and economic consequences of using minimal flow anaesthesia by Maquet FLOW‑i equipped with automated gas control. Scientific Reports (2021) 11:20074.

  4. 4. De Medts R, Carette R, De Wolf A, Hendrickx J. Desflurane usage during anesthesia with and without N2O using FLOW-i Automatic Gas Control with three different wash-in speeds. J Clin Monit Comput (2018) 32:763–769.

  5. 5. D. Mostad, P Klepstad, T Follestad & H Pleym, Desflurane consumption with
    automated vapour control systems in two different anaesthesia machines. A randomized controlled study. Acta Anaesthesiol Scandinavica. 2021 Aug;65 (7):895-901.

  6. 6. Kalmar A. et al. Minimizing sevoflurane wastage by sensible use of automated gas control technology in the flow-i workstation: an economic and ecological assessment. J Clin Monit Comput. 2022 Jan 3. doi: 10.1007/s10877-021-00803-z

  7. 7. Hendrickx J, Ghijselings IE, De Cooman S, Carette R, et al. Performance of an active inspired hypoxic guard. J Clin Monit Comput. 2016 Feb;30(1):63-68.